{"id":348639,"date":"2024-10-23T12:12:22","date_gmt":"2024-10-23T12:12:22","guid":{"rendered":"https:\/\/publicsector.ch\/?p=348639"},"modified":"2025-07-01T12:59:04","modified_gmt":"2025-07-01T12:59:04","slug":"gesundheitsberufe-diplomanerkennung-mit-ungleichen-ellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/gesundheitsberufe-diplomanerkennung-mit-ungleichen-ellen\/","title":{"rendered":"Gesundheitsberufe: Diplomanerkennung mit ungleichen Ellen"},"content":{"rendered":"

von Philipp do Canto<\/strong><\/p>\n

Ein neues Gerichtsurteil kritisiert das Schweizerische Rote Kreuz f\u00fcr seine Praxis bei der Anerkennung von ausl\u00e4ndischen Diplomen f\u00fcr Gesundheitsberufe <\/strong>
\n<\/span><\/h4>\n

Im Urteil<\/a> des Bundesverwaltungsgerichts geht es um die Pr\u00fcfung von ausl\u00e4ndischen Diplomen, die bereits einmal Gegenstand eines Anerkennungsverfahrens waren. Im konkreten Fall war die Beschwerdef\u00fchrerin, Inhaberin eines englischen Mastertitels in Osteopathie, dreimal durch die fr\u00fchere, interkantonale Anpassungspr\u00fcfung gefallen. Deshalb stellte sie ein paar Jahre sp\u00e4ter ein neues Anerkennungsgesuch beim SRK, diesmal nach den Regeln des Gesundheitsberufegesetzes (GesGB)<\/a>.<\/p>\n

Das SRK verf\u00fcgte ein Nichteintreten mit der Begr\u00fcndung, dass ein fr\u00fcherer Misserfolg bei der Anpassungspr\u00fcfung eine erneute Anerkennung ausschliesse.<\/p>\n

Erneute Anerkennungsgesuche gelten als Wiedererw\u00e4gungsgesuche<\/h4>\n

Das Bundesverwaltungsgericht liess das nicht gelten: Das Nichteintreten verletze das rechtliche Geh\u00f6r, weil das SRK \u00c4nderungen im Sachverhalt seit dem ersten Anlauf der Beschwerdef\u00fchrerin bei der Konferenz der kantonalen Gesundheitsdirektorinnen und -direktoren GDK nicht ber\u00fccksichtigt habe.<\/p>\n

Das Gericht betonte, dass ein solches Anerkennungsgesuch als Wiedererw\u00e4gungsgesuch zu behandeln sei. Daf\u00fcr m\u00fcsse gepr\u00fcft werden, ob die zwischenzeitlich erworbene Berufserfahrung und Weiterbildung als Ausgleich f\u00fcr etwaige Ausbildungsdefizite gen\u00fcge.<\/p>\n

Dabei kritisierte das BVGer die widerspr\u00fcchliche Praxis des SRK massiv: Das SRK \u00fcbe \u00abune pratique \u00e0 g\u00e9om\u00e9trie variable\u00bb aus, in vergleichbaren F\u00e4llen trete es teils auf Gesuche ein und teils nicht, ohne Begr\u00fcndung f\u00fcr die ungleiche Behandlung.<\/p>\n

Bessere Aussichten f\u00fcr noch nicht anerkannte Gesundheitsfachpersonen<\/h4>\n

F\u00fcr die betroffenen Fachleute er\u00f6ffnet das Urteil die Aussicht, dass ein Scheitern bei einem fr\u00fcheren Anerkennungsverfahren nicht das endg\u00fcltige Aus auf dem Arbeitsmarkt bedeutet. Dies ist umso tr\u00f6stlicher, als es sich bei den Diplomierten oft um Schweizerinnen und Schweizer handelt, die ihren Abschluss im Ausland gemacht haben oder um Inl\u00e4nder, die bereits seit Jahren in der Schweiz arbeiten. Deren Titel k\u00f6nnen nach ausreichender Berufspraxis oder Weiterbildung in einem neuen Gesuch beim SRK also durchaus anerkennungsf\u00e4hig sein.<\/p>\n

Das SRK wird nun eine einheitliche Praxis f\u00fcr Zweitgesuche erarbeiten m\u00fcssen. Angesichts des lauten Rufs aus der Gesundheitsbranche<\/a> nach neuen Fachkr\u00e4ften sollte es die H\u00fcrden nicht zu hoch ansetzen. Und nicht mehr ungleich hoch.<\/p>\n

Urteil B-4052\/2023<\/a> vom 19.09.2024 (p<\/span>ubliziert am 02.10.2024)<\/span><\/p>\n

Foto: Jan van der Wolf<\/em><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

von Philipp do Canto Ein neues Gerichtsurteil kritisiert das Schweizerische Rote Kreuz f\u00fcr seine Praxis bei der Anerkennung von ausl\u00e4ndischen Diplomen f\u00fcr Gesundheitsberufe Im Urteil des Bundesverwaltungsgerichts geht es um die Pr\u00fcfung von ausl\u00e4ndischen Diplomen, die bereits einmal Gegenstand eines Anerkennungsverfahrens waren. Im konkreten Fall war die Beschwerdef\u00fchrerin, Inhaberin eines englischen Mastertitels in Osteopathie, dreimal […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":348640,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-348639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-andere"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=348639"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348639\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":348906,"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/348639\/revisions\/348906"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/348640"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=348639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=348639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/publicsector.ch\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=348639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}